Posledná možnosť v chirurgii glaukómu?
MUDr. Sylvia Lea Ferková, PhD., MUDr. Marta Stanislavová, MUDr.Juraj Sekáč
Klinika oftalmológie LFUK a UNB Bratislava
Úvod: Chirurgia glaukómu má viac ako 150 rokov. V roku 1856 Graefe prvýkrát urobil bazálnu iridektómiu a v roku 1867 Wecker prvú vonkajšiu filtračnú operáciu prednú sklerektómiu. Prvýkrát bola deštrukcia ciliárneho telesa robená v roku 1932. Významným medzníkom bola trabekulektómia, ktorú v roku 1968 uviedol do praxe Cairns. História drenážnych implantátov začala v roku 1967 kedy Molteno vyvinul prvý drenážny implantát, nasledovali implantáty Krupina, Baerveldta a v roku 1993 aj Ahmedova chlopňa. 21. storočie prinieslo mikroinvazívnu glaukómovú chirurgiu s početnými menšími implantátmi, ktoré sa implantajú do iridokorneálneho uhla, subchorioidálneho priestoru alebo z vonkajšieho prístupu do prednej očnej komory (Ex-Press, I-stent, Trabectome, Glaukos, Gold shunt..)
V prípade nedostatočnej kompenzácie vnútroočného tlaku (VOT) lokálnou antiglaukómovou liečbou, pri neznášanlivosti kvapiek, po zlyhaní laserovej operácie , pri zhoršovaní štrukturálnych a funkčných zmien volíme chirurgický prístup. Prvou voľbou môže byť trabekulektómia, hlboká sklerektómia, viskokanastómia alebo mikroinvazívny postup s použitím implantátu. Úspešnosť trabekulektómie v prvých rokoch po operácii je 70-92% avšak znižuje sa časom na 42-90% hlavne u sekundrárnych glaukómov [2]. Úspešnosť operácie stúpa pri použití antimetabolitov 5–FU alebo MMC. V prípade , že dôjde k zlyhaniu operácie, vzostupu vnútroočného tlaku a zhoršovaniu výpadov v zornom poli máme možnosti reoperácie. Aký postup zvoliť? Máme niekoľko možností: retrabekulektómiu s MMC,´implantovať ďalší miniimplantát,cyklodio eventuálne cyklokryokoaguláciu alebo implantáciu drenážneho implantátu.
Drenážne implantáty sa najčastejšie implantujú u sekundárnych glaukómov (neovaskulárnych, traumatických, po uveitídach), kongenitálnych glaukómoch a u refraktérnych primárnych glaukómoch. Úspešnosť operácie je charakterizovaná ako pokles VOT ≤ 21 torr, alebo zníženie VOT ≥ 15 % eventuálne 20%. Podľa štúdie Tran a kol. bolo sledované úspešné zníženie VOT u 81% pacientov po 12 mesiacoch a 64% po 24 mesiacoch od operácie[3].V retrospektívnom sledovaní výsledkov viacerých štúdií Bikbov a kol. popisujú úspešnosť operácie 43%-83%[1].
Medzi skoré pooperačné komplikácie po implantácii drenážneho implantátu patrí nadmerná filtrácia, hypotónia, plytká PK, ablácia chorioidey, malpozícia hadičky v PK, suprachoroidálna hemorágia, hemoftalmus,nedostatočná filtrácia, zvýšenie VOT,upchatie kanyly v PK alebo v mieste ventilu /krv, fibrín, sklovec/,dehiscencia rany alebo endoftalmitída. Medzi neskoré pooperačné komplikácie patrí zvýšenie VOT následkom fibrózy okolo tela chlopne, upchatie hadičky,erózia kanyly,strabizmus a diplopia,dekompenzácia rohovky,katarakta,chronická uveitída, migrácia kanyly, hypotónia a endoftalmitída.
Výsledky : Na klinike oftalmológie LFUK a UNB Ružinov sme v rokoch 2008-2017 implantovali Ahmedov drenážny implantát u 10 pacientov . Retrospektívne sme hodnotili úspešnosť operácie. Deviatim pacientom so sekundárnym glaukómom (3x po uveitíde, 2x traumatický glaukóm, 1x adnátna katarakta, 2x diabetická retinopatia, 1x amócia sietnice) bol implantovaný Ahmedov drenážny
implantát s hadičkou zavedenou do prednej komory (model S2) a jednej pacientke s kongenitálnym glaukómom a adnátnou kataraktou s hadičkou zavedenou do sklovcového priestoru (model PC7) .
Tab. 1: Súbor pacientov
Pacient, vek pohlavie | Základná diagnóza | Predchádzajúce antiglaukómové operácie | Pooeračné komplikácie/ reoperácia |
1.39r.muž | Chron uveitida | Cyklodiopexia, Ex- Press | Hypotónia hyféma/ visko do PK, skrátenie hadičky |
2. 36r, muž | Chron uveitída | Trabekulektómia Cyklodiopexia , T -Flux | – |
3. 56r,muž | Kontúzia | SLT, cyklokryopexia | Hypotonia,ablácia chorioidey hemoftalmus /resutúra, visko do PK |
4. 71 r, muž | Kontúzia | 2x cyklodiopexia | – |
5. 42r, žena | Adnátna katarakta | Cyklokryopexia | Malpozícia hadičky /skrátenie hadičky |
6. 26r, žena | Adnátna katarakta | Trabekulotómia, cyklokryopexia | Hemoftamus,subchoroid. hemoragia |
7. 68r, muž | Diabetická retinopatia | cyklokryopexia | – |
8. 65r, muž | Amócia sietnice | 2x cyklokryopexia, Ex-press | – |
9. 42r, muž | Chron uveitída | Cyklokryopexia, Trabekulektómia | – |
10. 69r, muž | Diabetická retinopatia | 3x cyklokryopexia | hypotónia |
Súbor tvoria 2 ženy a 8 mužov s priemerným vekom 54,6 roka. Všetci pacienti podstúpili v predchádzajúcom období 1-3 antiglaukómové operácie , pričom každý z pacientov mal 1-3x cyklodeštruktívnu operáciu, 2 pacienti trabekulektómiu, 1 pacient trabekulotómiu, 2 pacienti implantáciu Ex-Press ,1 pacient implantáciu T-Flux, 1 pacient SLT . V pooperačnom období sa vyskytli u 5 pacientov skoré komplikácie: 3x hypotónia, 1x malpozícia hadičky v PK. U troch pacientov bola nutná následná chirurgická intervencia: 1x viskomateriál do PK so skrátením hadičky, 1x viskomateriál do PK a resutúra rany,1x skrátenie hadičky. U pacientky s pokročilým kongenitálnym glaukómom, u ktorej išlo o probatórnu operáciu došlo k subchoroidálnej hemorágii,hemoftalmu a zhoršeniu centrálnej zrakovej ostrosti ( CZO) na úroveň sporného svetlocitu (Tab.1).
Tab. 2: Centrálna zraková ostrosť
Pacienti | CZO pred operáciou | CZO pri poslednej kontrole po implantácii ADI/doba sledovania |
11111111111111 | -1,25D sph 6/24 | Svetlocit / 8 rokov |
2. | -2D sph 6/24 | 6/60 / 5 rokov |
3. | -1D sph 6/24 | 6/18 / 5 rokov |
4. | 6/24 | 6/12 / 7 rokov |
5. | +12D sph -6D cyl 6/60 | +12D sph -6D cyl 6/24 / 5 rokov |
6. | Počíta prsty na 50cm | Sporný svetlocit //7 rokov |
7. | 6/18 | 6/18 / 1 rok |
8. | +9D sph 6/18 | +9D sph 6/18 / 2 roky |
9. | +2D sph -4D cyl 6/12 | +2D sph -4Dcyl 6/6? / 3 mesiace |
10. | 6/18 | 6/18 / 2 mesiace |
7 pacientov malo na konci sledovania CZO bez zhoršenia, z toho u 4 pacientov sme zaznamenali zlepšenie CZO. Jeden pacient mal CZO zhoršenú z 6/24 na 6/60 po 5 rokoch sledovania a dvaja pacienti s pokročilou glaukómovou neuropatiou po 7 a 8 rokoch sledovania mali CZO na úrovni svetlocitu a sporného svetlocitu (Tab.2).
Tab 3: Vnútroočný tlak (VOT)
VOT pred oper. | 47 | 48 | 60 | 46 | 45 | 48 | 32 | 34 | 38 | 38 | 40.2 |
VOT po oper. | 17 | 22 | 15 | 16 | 15 | 20 | 17 | 22 | 16 | 6 | 16,6 |
Priemerný VOT pred zákrokom bol 40,2 mm Hg, a na konci sledovania po implantácii Ahmedovho implantátu bol 16.6 mm Hg ( Tab.3) . Priemerný rozdiel VOT pred implantáciou Ahmedovho implantátu a na konci sledovania bolo 23.6 torr – zníženie VOT priemerne o 58,7% .
Obr.1: Nález na prednom segmente oka po implantáciii Ahmedovho drenážneho implantátu
Záver: Drenážne implantáty sú voľbou u pokročilých refraktérnych glaukómoch, u ktorých predpokladáme, že pokles VOT stabilizuje alebo spomalí zhoršovanie zrakových funkcií. Ahmedov drenážny implantát patrí spolu s Baerveldtovým implantátom k najčastejšie používaným drenážnym implantátom. Chlopňový systém, ktorý je v tele Ahmedovho implantátu znižuje riziko pooperačnej hypotónie. Štúdie poukazujú aj na možnosť použitia drenážnych implantátov ako úspešnej primárnej liečby hlavne v prípade ak je výrazné riziko zlyhania iných antiglaukómových zákrokov.
Literatúra:
1.Bikbov MM, Khusnitdinov II. The Results of the Use of Ahmed Valve in Refractory Glaucoma Surgery. J Curr Glaucoma Pract 2015;9(3):86-91.
2 Riva I et all: Ahmed glaucoma valve implant: surgical technique and complications Clinical Ophthalmology 2017:11 357–367
3. Tran DH et all: Comparison of long-term surgical success of Ahmed Valve implant versus trabeculectomy in open-angleglaucoma. Br J Ophthalmol 2009 Nov;93(11):1504-1509